IMF Patronu, Terra’nın Çöküşüne Rağmen Kripto Dünyasının ‘Önemli’ Olduğunu Söylüyor… Ama Bitcoin Üzerine Seçim Sözleri Var
Davos’taki Dünya Ekonomik Forumu’nda Kristalina Georgieva, kripto “hepimize daha hızlı hizmet, daha düşük maliyet ve daha fazla katılım sunduğundan” tüm dijital varlıklara aynı şekilde muamele edilmemesi gerektiğini söyledi.
Apple Podcast’ler, Spotify ve Google Podcast’lerde CoinMarketRecap podcast’ini dinleyin
Uluslararası Para Fonu’nun genel müdürü, dünyanın, Terra ekosisteminin dramatik çöküşünden sonra bile, kripto para birimlerini benimsemekten caydırılmaması gerektiğini söyledi.
Davos’taki Dünya Ekonomik Forumu’nda potansiyel olarak şaşırtıcı bir açıklamada Kristalina Georgieva, dijital varlıklar için övgüyle karşılandı ve şunları söyledi:
“Hepimize daha hızlı hizmet, çok daha düşük maliyet ve daha fazla kapsayıcılık sunuyor. Ancak sadece elmaları portakal ve muzdan ayırırsak.”
IMF yöneticisi hangi dijital varlıkları diğerlerinden daha iyi gördüğünü belirtmediği için işlerin biraz daha karıştığı yer burası. Bunun yerine, onun kapsayıcı noktası, tüm kripto para birimlerine aynı şekilde davranılmaması gerektiğiydi – ve tüketicileri koruyan ve bilinçli kararlar vermelerine yardımcı olan düzenlemeler çok önemli:
Herkesin bu dünyaya biraz güvenle adım atabilmesi için merkez bankalarına ve diğer düzenleyicilere çok önemli sorumluluklar düşüyor” dedi.
İyimser değerlendirmesine rağmen Georgieva, Bitcoin’in günlük bir para birimi olarak ele alınması konusunda temkinli olduğunu açıkça belirtti. Merkez bankası dijital para birimleri üzerine bir panel sırasında şunları söyledi:
“Bitcoin’e ‘madeni para’ denebileceğini ama para olmadığını söylediğimde. Neden? Çünkü bir şeyin para olması için ön koşul, istikrarlı bir değer deposu olmaktır. Yani aslında onun etrafında plan yapabilirsiniz.”
UST stablecoin’inin çöküşü hakkında daha spesifik olarak konuşan Bulgar ekonomist, bunun sonucunda para kaybedenler için hissettiğini söyledi ve “bu yeni yatırım dünyası” konusunda eğitim eksikliğinin büyük bir sorun olduğunu söyledi.
Tüm stabilcoinlerin aynı fırçayla katranlanmaması gerektiği temasına geri dönerek, bu tür varlıkların yedekte tutulan varlıklar tarafından uygun şekilde desteklenmesinin çok önemli olduğunu söyledi – bu, tüm ekosistemin çökmesine neden olmadan itibari paraya çevrilebilecekleri anlamına geliyor. O uyardı:
“Destek ne kadar az olursa [a stablecoin]bu şeyin suratında patlama riskini almaya o kadar hazırlıklı olmalısın.”
Georgieva, IMF’nin Bitcoin’i yasal ihale olarak kabul eden ülkelere karşı olduğunu ifade etmesinin ardından aldığı “nefret tweetlerine” şaka yollu bir şekilde atıfta bulundu.
El Salvador’un geçen Eylül ayında BTC’yi benimseme hareketine atıfta bulunarak, Başkan Nayib Bukele’nin Bitcoin Yasasını “egemen bir karar” olarak nitelendirdi – ancak bunun mutlaka iyi bir karar olmadığını söyledi.
CBDC’lerle ilgili paneli yöneten CNN’ler Julia Chatterley, Georgieva’nın bunu daha önce şöyle tanımladığını söyledi: Yapabiliyor olmanız, yapmanız gerektiği anlamına gelmez.
Georgieva özel sektör için övgü dolu sözler söyledi ve fintech dünyasının “yeniliklerle dolup taştığını” söyledi. Ancak, merkez bankalarının özel sektörün karşılayamayacağı bir ödeme kesinliği sunduğunu da sözlerine ekledi.
Dünyanın dört bir yanındaki düzinelerce ülke, ödeme altyapısını modernize edebilme umuduyla merkez bankası dijital para birimlerini ciddi şekilde araştırıyor.
Ancak özellikle bazı Bitcoin kullanıcıları, gizliliği aşındırabileceklerini ve günlük tüketicilere karşı bir gözetim biçimi olarak kullanılabileceklerini iddia ederek, dijital dolar ve dijital poundların piyasaya sürülmesi konusunda son derece temkinli davrandılar.
